Bilanz meiner Zeit in der JVA Nürnberg

Am 4. Juli 2025 stellte ich meinen 53-seitigen-Bericht zu Beobachtungen und Vorschlägen bezüglich des bayerischen Strafvollzugs vor, gefolgt von einer Expertendiskussion. 

Ersatzfreiheitsstrafe vom 1.-25 April 2025

Am 1. April habe ich mich zur Ableistung meiner Ersatzfreiheitsstrafe gemeldet und befinde mich nun für 25 Tage hinter Gittern. Hier meine Presseerklärung dazu, hier mein Offener Brief an die Koalitionäre. Wer genau wissen will, worum es geht und wie es zu dieser Strafe kam, kann es hier nachlesen, und zwar geht es um die Blockade des Nürnberger Altstadtrings am 16. August 2022. Auf dieser Webpage finden Sie Infos zu den darauf folgenden Gerichtsprozessen, die mich endgültig zur Weißglut trieben.

Meine Haft kostet den Steuerzahler neunmal mehr als die Strafe, die zu zahlen ich mich weigere. Deshalb hat Henning Jeschke auf GoFundMe eine Spendenaktion aufgesetzt, mit der wir Geld für den bayerischen Staat sammeln. Titel: "Spendet Bayern die Gefängniskosten für P. Dr. Jörg Alt SJ!". Nach Entlassung werde ich ihm den Betrag von 4800 Euro überweisen (25x192 Euro Tagessatz plus Ausstattung).

Staatsanwaltschaft warnt, mahnt und lockt

Am 27.November 2024 wurden mir von der Staatsanwaltschaft 500 Euro Strafe und 724,05 Euro Verfahrenskosten in Rechnung gestellt. Die Verfahrenskosten sammelte ich mittels Online-Fundraising ein und überwies sie, in einem Brief an die Staatsanwaltschaft vom 17. Dezember 2024 erklärte ich (erneut), dass ich mangels persönlichem Einkommen die Strafe per Ersatzfreiheitsstrafe absitzen muss. Und wegen der Absurditäten meines Prozesses (als wahr unterstellte Beweisanträge, trotzdem Verurteilung) lehne ich auch Angebote von Spendern ab, die Strafe komplett zu übernehmen.

Am 17. Januar 2025 mahnte die Staatsanwaltschaft in einem Brief zur Zahlung der ausstehenden Strafe und drohte andernfalls Ersatzfreiheitsstrafe an – es sei denn, ich beantrage eine Umwandlung der Geldstrafe in die Ableistung durch "Sozialstunden", um so die Ersatzfreiheitsstrafe zu vermeiden. Das werde ich natürlich nicht tun, wie ich ebenfalls am 17. Dezember bereits erklärte. Auch betonte ich am 17. Dezember bereits, dass eine  "zwangsweise Beibringung" der Strafe per Gerichtsvollzieher bei mir sinnlos ist, da alles von Wert, das ich nutze, dem Orden gehört und kein Privatbesitz ist.

Offener Brief

Am Tag der Menschenrechte, 10. Dezember 2024, habe ich aus Protest gegen die Verurteilung einen Offenen Brief an die Präsidentin des Bayerischen Obersten Landesgerichts sowie den Vorsitzenden Richter des Strafsenats, der meine Revision abwies, veröffentlicht.

Revision abgelehnt, Urteil rechtskräftig, Ersatzfreiheitsstrafe kommt

Ich konnt nicht akzeptieren, dass Beweisanträge als wahr unterstellt werden, dann aber im Urteil keine Rolle spielen. Das war (nicht nur) nach meiner Ansicht "rechtsfehlerhaft" und ich ging in Revision. Vergeblich: Am 5. November veröffentlichte das Bayerische Oberste Landesgericht die Verwerfung meiner Revision und bestätigte die Strafe der Vorinstanz – eine angemessene Auseinandersetzung mit den Argumenten meines Verteidigers fand nicht statt, auf die "als wahr Unterstellung" der drei Beweisanträge durch das Landgericht wurde nicht substanziell eingegangen. Damit war meine Verurteilung rechtskräftig. Im folgenden finden Sie:

  • Meine Stellungnahme zur Rechtskraft des Urteils und mein Beharren auf der Ersatzfreiheitsstrafe
  • Der Beschluss des Bayerischen Obersten Landgericht

Berufungsverfahren vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth

Auch in der Berufungsverhandlung ging es vor allem um die Frage, wieviele Autos wo und wie lange im Stau gestanden haben. Als Zeugen der Verteidigung standen zwei Politiker zur Verfügung, die schon bei der Blockade am 16.8.2022 dabei waren: In ihren Stellungnahmen bestätigten Hermann Imhof (CSU) und Uwe Kekeritz (Grüne) aufgrund eigener Erfahrung, dass Demonstrationen und Petitionen keinen angemessenen Handlungsdruck bei politischen Entscheidungstnrägern zu erzeugen vermögen. Ungewöhnlich und (zunächst) erfreulich: Die drei von mir gestellten Beweisanträge wurden als wahr unterstellt:

Auch wenn als wahr unterstellte Beweisanträge eigentlich eine "erhebliche Behauptung zur Entlastung des Angeklagten" sind (§ 244 StPO), wurden mir von der Richterin wieder Demonstrationen, Bücherschreiben und Parteigründungen empfohlen, bevor sie mich zu 50 Tagessätzen zu 10 Euro verurteilte. Das Sterben im Globalen Süden, meine Sorge um Demokratie und Freiheit oder die kommenden Generationen spielten nur in meiner Einlassung zu Beginn, und dem Letzten Wort am Ende des Prozesses eine Rolle.

Strafprozess vor dem Amtsgericht Nürnberg

Am 30.11.2023 wurde ich für meine Teilnahme an der Straßenblockade vor dem Nürnberger Hauptbahnhof zu 75 Tagessätzen à 15 Euro verurteilt. In der --> Einlassung zu Prozessbeginn <-- habe ich dargelegt, dass die Entscheidung zur Teilnahme an dieser ersten Straßenblockade aufgrund der Weigerung von Verkehrsminister Wissing fiel, am 13. Juli 2022 ein Treibhausgasreduktions-Sofortprogramm vorzulegen. Mittel dazu wie ein Tempolimit oder autofreie Wochenende existieren, die Nichterfüllung der Vorgaben des Klimagesetz kann also nicht mit höherer Gewalt begründet werden, sondern nur mit vorsätzlicher Nicht-Beachtung des Gesetzes. Gegen einen solch offenkundigen Gesetzesbruch wollte ich so protestieren, dass Politik und Gesellschaft unignorierbar alarmiert wird.

Am 30.11.2023 verurteilte das OVG Berlin-Brandenburg die Bundesregierung: Die Bundesregierung, ausdrücklich genannt der Verkehrssektor, sei zu einem Sofortprogramm verpflichtet. Danke, OVG Berlin-Brandenburg!

Am 30.11.2023 begann in Dubai die 28. Weltklimakonferenz. Dazu sagte Papst Franziskus in seinem Schreiben "Laudate Deum": "Auf Klimakonferenzen ziehen die Aktionen von sogenannten „radikalisierten“ Gruppen oft die Aufmerksamkeit auf sich. In Wirklichkeit füllen sie jedoch eine Lücke in der Gesellschaft als Ganzer, die einen gesunden 'Druck' ausüben müsste.“